Origen corona: animales salvajes en lugar de laboratorio

Existe un consenso científico de que el virus pasó de los animales a los humanos, pero aún no está claro dónde, cuándo y de qué tipo. Esto también da lugar a tesis absurdas.

Un virólogo chino circula actualmente en las redes sociales que el coronavirus fue fabricado en un laboratorio por China y liberado deliberadamente. La comunidad científica mundial no está de acuerdo con vehemencia. "Los datos se interpretaron unilateralmente. Todo lo que habla en contra de su hipótesis simplemente no se tuvo en cuenta", dijo Friedemann Weber, virólogo de la Universidad de Giessen.

A mediados de septiembre, Li-Meng Yan subió su tesis a un servidor para los llamados preprints, para trabajos que aún no han sido revisados ​​por otros investigadores y publicados en una revista especializada. "Lo que hay allí no resiste una revisión científica", se quejó Weber. En la emisora ​​de EE. UU. Fox News Yan extendió su afirmación: Sars-CoV-2 no solo se produjo artificialmente, sino que también se lanzó deliberadamente.

El virus vino de la naturaleza, no de un laboratorio chino.

El juicio de Weber coincide con el de colegas especialistas.El virólogo Stephan Ludwig de Münster ve el ensayo de Yan como una "mezcla de datos y suposiciones". Se refiere a un estudio de la revista Naturaleza. Sus autores llegaron a la conclusión en marzo de que era poco probable que el virus se produjera en el laboratorio. Según Weber, esto se debe a la estructura del punto de unión entre el virus y la célula: "Si quisieras construir un virus como este a propósito, se vería diferente".

El virólogo de Berlín Christian Drosten ya había dicho en mayo sobre las discusiones sobre un punto de división específico en una proteína de superficie del virus: "Estamos repitiendo una discusión que ya hemos tenido sobre la influenza". Ha sido claro durante muchos años que algo como esto ocurre en la naturaleza, bajo presión de selección porque es útil para el virus, dijo en la publicación. Podcast de NDR.

Frank Hufert, virólogo de la Facultad de Medicina de Brandenburgo, dice que la declaración de Yan de que China liberó deliberadamente el virus tiene otro aspecto a considerar: "Tampoco hay vacuna ni terapia para esta enfermedad en China", dijo. "No veo ninguna razón por la que deba iniciar un brote en su propio país y, por lo tanto, poner en peligro a las personas y la economía".

Conexiones a la Casa Blanca

Numerosos otros investigadores, por ejemplo de Gran Bretaña, Francia y los Estados Unidos, criticaron la contribución como poco científica. Además, no solo se critica el contenido de la preimpresión cargada por Li-Meng Yan. Donde los científicos suelen indicar su institución de investigación, Yan y sus tres coautores dicen: Rule of Law Society & Rule of Law Foundation. No hay institutos detrás, sino dos organizaciones.

En el sitio web de la Rule of Law Society, Steve Bannon, el ex estratega jefe del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, fue nombrado presidente al menos en 2019. No fue hasta julio que Yan y Bannon subieron al escenario juntos en Virginia, con la inscripción "War Room Pandemic" en letras grandes en el set, como se puede ver en un video de YouTube.

La Sociedad del Estado de Derecho fue fundada por Guo Wengui alias Miles Kwok, un multimillonario de China que se exilió en Estados Unidos hace unos años. Ya en enero estaba en el portal de noticias de Guo. GNews afirma que China pronto admitirá el "accidente" en un laboratorio de virus en Wuhan del que se originó el virus creado por el hombre. Los verificadores de hechos no encontraron evidencia de que la historia pudiera ser cierta. Los servicios de inteligencia estadounidenses compartieron su opinión en abril de que el virus no se fabricó en el laboratorio.

Lagunas en la investigación china

Al comienzo del brote de Sars-CoV-2, Yan realizó una investigación sobre el coronavirus en un laboratorio de la Universidad de Hong Kong y en abril se instaló en Estados Unidos. En julio, su antiguo laboratorio en Hong Kong se distanció de ella en un comunicado en el que afirmaba que no había una base científica para las declaraciones de Yan. Tras sus nuevas afirmaciones en septiembre, Twitter ahora ha bloqueado su cuenta. Facebook e Instagram proporcionaron videos de ellos. Fox News- Aparición con advertencias de verificadores de hechos de EE. UU.

Pero, ¿cómo llegó el Sars-CoV-2 a los humanos? El hecho de que saltó de los animales se considera un consenso científico, pero aún no está claro dónde, cuándo y de qué especie animal exactamente. Los investigadores han cuestionado el enfoque de China para dilucidar el origen. "Que no hubo una investigación adecuada
tiene, hay que criticar ", dice el virólogo de Giessen Weber." Todavía hay mucha incertidumbre ".

En China, no solo Wuhan podría ser el primer lugar de distribución, dijo Michael Ryan de la Organización Mundial de la Salud (OMS) a principios de agosto. "Hay vacíos en el panorama epidemiológico". Los equipos internacionales dirigidos por la OMS deben investigar estos y otros problemas no resueltos en China. Los resultados todavía están disponibles hasta ahora
no antes.