Drosten y sus colegas advierten contra el concepto de inmunidad colectiva

¿Eliminar restricciones y proteger algunas? Varios virólogos alemanes piensan que esta no es una buena idea. Al observar la cantidad de casos en este país, hablan del comienzo de una propagación sin control y piensan en un escenario sombrío.

El virólogo de Berlín Christian Drosten y otros colegas se oponen a una estrategia corona con la inmunidad colectiva como objetivo."Es con preocupación que notamos que están creciendo nuevamente las voces que se están enfocando en la contaminación natural de gran parte de la población con el objetivo de la inmunidad colectiva como estrategia para combatir las pandemias", dice un comunicado de la Sociedad de Virología ( GfV) con sede en Heidelberg, Drosten también participó.

La inmunidad colectiva significa que una gran parte de la población se ha vuelto inmune después de una infección o vacunación, lo que significa que el virus ya no puede propagarse.

¿Vida normal para personas con mínimo riesgo de muerte?

En su texto, los virólogos se refieren a la llamada Gran Declaración de Barrington, redactada por tres investigadores de Estados Unidos y Gran Bretaña. Según su propio sitio web, cientos de miles de personas ya han firmado la declaración.

El texto dice, entre otras cosas: “El enfoque más empático, que sopesa los riesgos y beneficios de lograr la inmunidad colectiva, es permitir que quienes tienen un riesgo mínimo de muerte vivan una vida normal para que puedan obtener inmunidad a través de una infección natural contra el virus al mismo tiempo que protegen mejor a los que están en mayor riesgo ”. Los autores temen que las duras medidas“ causarán un daño irreparable, afectando de manera desproporcionada a los desfavorecidos ”.

No son solo los ancianos los que necesitan estar aislados

Una infección incontrolada conduciría a un aumento creciente de muertes, escribe la Sociedad de Virología en Heidelberg. Incluso con un aislamiento estricto de las personas mayores, todavía existen otros grupos de riesgo que son demasiado numerosos, demasiado heterogéneos y, en algunos casos, no detectados para ser protegidos activamente. "Un mayor riesgo de un curso severo de Covid-19 surge, por ejemplo, con obesidad, diabetes, cáncer, insuficiencia renal, enfermedades pulmonares crónicas, enfermedades hepáticas, derrames cerebrales, después de trasplantes y durante el embarazo".

Según la GfV, todavía no se sabe con certeza cuánto tiempo durará una inmunidad adquirida a través de una infección. Luchar por lograr la inmunidad colectiva sin vacunación es poco ético, así como médico, social y, por lo tanto, también económicamente de alto riesgo.

Inmunidad colectiva: no es una estrategia contra un brote

Hace aproximadamente una semana, la Organización Mundial de la Salud (OMS) advirtió contra la inmunidad colectiva a través del contagio masivo al combatir la pandemia de corona. "Nunca en la historia de la atención médica se ha utilizado la inmunidad colectiva como estrategia contra un brote, y mucho menos una pandemia", dijo el jefe de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus.

La Sociedad de Virología habla del "comienzo de una propagación exponencial" con vistas al creciente número de infecciones en Alemania. Continúa diciendo: "Debido a la dinámica de infección explosiva que notamos en todos los puntos críticos de Europa, es de temer que más allá de un cierto umbral, se pierda el control sobre el proceso de infección incluso en regiones que antes no eran críticas".

Existe la amenaza de sobrecargar los sistemas de salud

Si se excede este umbral, ya no se pueden seguir los brotes individuales y ya no se pueden tomar medidas estrictas de aislamiento. Entonces ya no se puede prevenir una propagación incontrolada a todas las partes de la población. "Es de esperar que esto conduzca a una sobrecarga rápida de los sistemas de salud, lo que, por ejemplo, solo en Alemania debido a la falta de personal de cuidados intensivos, ya podría ser el caso con menos de 20.000 nuevas infecciones por día. "