Consejo de ética hacia el final de las restricciones de la corona solo para personas vacunadas

El consejo de ética hace recomendaciones. Pero los políticos electos tienen que decidir. Al final, los tribunales revisan. Se esperan demandas de organizadores que quieran ofrecer sus servicios a personas vacunadas

El Consejo de Ética Alemán desaconseja urgentemente que no se levanten antes las restricciones de contacto y otras medidas anticorona para las personas vacunadas. Principalmente cita dos argumentos: hasta ahora, hay pocos indicios de que alguien que haya sido vacunado ya no pueda transmitir el virus. Mientras no todos los ciudadanos tengan la oportunidad de vacunarse, es probable que "se sienta injusto".

Un retiro individual previo de las medidas solo para personas vacunadas no sería correcto, también con miras a la aceptación general de las medidas, dijo la presidenta del consejo de ética, Alena Buyx, el jueves en Berlín. En su recomendación "¿Normas especiales para personas vacunadas?" firmemente.

La concejal Sigrid Graumann da un ejemplo práctico: en el metro es “irrazonable que alguien verifique quién tiene un certificado de vacunación y quién no”. Si muchos conductores del metro estuvieran en la vía sin una máscara, era de temer que la disposición de los demás pasajeros a adherirse a la regulación también disminuyera.

¿Derecho básico, regla especial o privilegio?

Cuando se le preguntó si se debería hablar de "privilegios" para las personas vacunadas, Buyx dijo: "Me alegraría si el término ya no se usara". Es impreciso y exacerba innecesariamente el debate público. Entre otras cosas, la canciller Angela Merkel (CDU) había hablado de "privilegios" para las personas vacunadas. Sin embargo, luego se corrigió y enfatizó: "Estos son derechos básicos y todos los tienen". La presidenta de la izquierda, Katja Kipping, dice: "Si introduces dos formas de estado civil a través de la vacunación, los derechos básicos se convierten en privilegios".

Hogar de ancianos de excepción

El Consejo de Ética abogó por el levantamiento de las restricciones extremas de contacto en hogares para ancianos, discapacitados o enfermos crónicos después de la vacunación para protegerse contra el Covid-19. La renuncia a las comidas comunes y otras medidas de aislamiento, que podrían promover la depresión y una rápida progresión de la demencia, sólo puede justificarse aquí "mientras los que viven en tales instalaciones aún no hayan sido vacunados".

No se trata de derechos especiales, sino de recuperar una desventaja, enfatizó Graumann. Ya no sería apropiado mantener todas las medidas en estas instalaciones para proteger a los residentes que no pudieron o no quisieron vacunarse.

Los residentes no vacunados deberían estar protegidos con otras medidas como pruebas rápidas, mascarillas FFP2 y ropa protectora para los cuidadores. "La soledad y las restricciones llegarán a su fin", dijo el consejo de administración de la Fundación Alemana para la Protección del Paciente, Eugen Brysch. Sin embargo, con miras a los no vacunados, se debe seguir instando a que se respeten las medidas de higiene, porque "aquí hay una falta de normas mínimas en muchos hogares".

¿Vacunación obligatoria del sector privado por la puerta trasera?

El Consejo de Ética enfatiza que se debe hacer una distinción entre las medidas gubernamentales y las directrices de la empresa. Los proveedores privados básicamente tienen libertad de contratación. En lo que respecta a la "participación igualitaria en la vida", el Consejo no cree que deba haber un trato desigual.

Pero si, por ejemplo, después de una reapertura general de las salas de conciertos, un organizador decidiera permitir el acceso únicamente a personas vacunadas, esto sería totalmente posible. "Esto no significa que no sea necesario vacunarse por la puerta trasera", dice Buyx. Después de todo, sería concebible ofrecer pruebas como alternativa.

¿Qué dicen los abogados al respecto? A finales de enero, el Servicio Científico del Bundestag llegó a una conclusión similar a la del Consejo de Ética. Afirmó que el estado tenía que cumplir con altos requisitos de trato desigual de personas vacunadas y no vacunadas.

"Sin embargo, el trato desigual de las personas no vacunadas en el derecho privado no plantea preocupaciones constitucionales radicales". No se puede argumentar aquí la protección contra la discriminación, ya que esto solo puede afirmarse en el caso de "razones racistas o de origen étnico, género, religión o creencias, discapacidad, edad o identidad sexual".

Hoja de ruta para la flexibilización

El Consejo de Ética pide una perspectiva convincente para volver a nuestra "vida normal". Y enfatiza que la cantidad de nuevas infecciones no debería ser la única medida de cuándo se levantarán gradualmente las restricciones para todos. Dado que un aumento en la proporción de personas vacunadas en la población va de la mano de una disminución en el número de enfermos y muertes, el riesgo de sobrecarga del sistema de salud disminuirá. "Esto significaría que las restricciones a la libertad de todos los ciudadanos tendrían que levantarse gradualmente".

Covid cero

Las infecciones por corona continuarán existiendo incluso después de que gran parte de la población haya sido vacunada, dice Graumann, portavoz del Grupo de Trabajo sobre Pandemias del Consejo de Ética. Esto también debe ser "comunicado claramente" por los responsables políticos. "Si el uso de la libertad está vinculado a un objetivo imposible de alcanzar, sería una declaración de guerra a la sociedad libre", dice el director parlamentario del grupo parlamentario FDP, Marco Buschmann.

El Consejo de Ética es un organismo que tiene como objetivo orientar a la política y la sociedad con sus opiniones. Sus miembros del Consejo de Ética son nombrados por el presidente del Bundestag.