¿Tenemos que volver a un bloqueo estricto?

Los números de corona en Alemania están aumentando. Virólogos, médicos de cuidados intensivos y algunos políticos están pidiendo que se retiren de inmediato las pocas y recientemente introducidas medidas de relajación.

Escuelas cerradas, tiendas cerradas, la menor cantidad de contactos posible; científica y médicamente, esta es sin duda la manera correcta. Pero, ¿la población sigue avanzando? Muchas personas ahora encuentran que el precio que pagan los posaderos o los niños, por ejemplo, es demasiado alto. Aquí, dos editores de Apotheken Umschau comentan sobre la delicada situación actual:

Roland Mühlbauer: Por qué es necesario un bloqueo más estricto de inmediato

"Cómo me gustaría ser de la opinión:" Pronto se ganará la lucha contra la pandemia. Finalmente podemos volver a nuestra vida normal paso a paso ”. Porque, por supuesto, el anhelo es enorme. Por supuesto, a muchos de mis amigos también se les están acabando los nervios. Y los medios de vida profesionales perecen todos los días.

Pero la verdad también es: nos enfrentamos a un enemigo nuevo, mucho más agresivo y peligroso: las variantes más contagiosas y mortales de Corona. La segunda ola había desencadenado la variante predecesora más inofensiva. Después de que se impusieran medidas de bloqueo más estrictas a mediados de diciembre, vimos a partir de enero cómo el número de nuevas infecciones siguió disminuyendo. Pero la caída se estancó a mediados de febrero, aunque no nos comportamos de manera fundamentalmente diferente en ese momento.

¿Qué sucedió? Durante la segunda ola, las variantes más contagiosas se extendieron casi desapercibidas en el país. Si bien la forma anterior en realidad está disminuyendo, las nuevas ahora tienen la ventaja en términos porcentuales, y actualmente representan alrededor de las tres cuartas partes de los casos. Desde entonces, las incidencias han vuelto a aumentar. Y la tendencia sigue acelerándose. El valor R está constantemente por encima de 1. Eso significa un crecimiento exponencial.

Día a día, el oponente se vuelve más fuerte porque el número de nuevas infecciones aumenta continuamente. Y aún no hemos implementado un concepto que ralentice este desarrollo.

Ya estamos protegiendo a parte del grupo de riesgo con las vacunas. Pero de ninguna manera todos. Solo alrededor del 8% de la población ha recibido una o dos dosis de vacuna. Estamos muy lejos de la inmunidad colectiva. Y el ministro federal de Salud, Spahn, estima que hasta el 40 por ciento de la población pertenece al grupo de riesgo, que debe temer un curso particularmente severo de Covid-19.

Los conceptos de prueba tampoco están aún completamente desarrollados en muchos lugares. Por lo tanto, ahora tenemos que "levantar el puente levadizo" nuevamente frente al oponente abrumador.

Porque si seguimos como antes, según el Instituto Robert Koch (RKI) la tercera ola será enorme: después de Semana Santa existe el riesgo de una incidencia a nivel nacional de 200, una semana después de 300, con un aumento cada vez más rápido. Con una mayor flexibilización, los números podrían aumentar aún más rápido.

Y una vez que los números sean tan altos, será mucho más difícil reducirlos. Entonces es casi imposible pensar en el seguimiento de los contactos.Presumiblemente, entonces serían necesarias medidas extremas con restricciones de contacto completas, como lo han hecho otros países. Pero, ¿se adherirá a esto toda la población de Alemania?

Si no tenemos cuidado, crearemos una situación de pandemia en las próximas semanas que difícilmente podremos controlar, que no solo costará muchas más vidas, sino que también costará al resto de la población una gran cantidad de libertad para la población. resto del año. Y entonces el “daño colateral” social, psicológico y económico se volverá aún más grave.

Porque la única alternativa a las medidas draconianas sería que el crecimiento exponencial en el número de infecciones continúe hasta que nuestro sistema de salud colapse por completo. El triaje y los pacientes asfixiantes no tratados ya han traumatizado gravemente a países como Italia. Es posible que las personas que necesiten un tratamiento médico intensivo para otras enfermedades tampoco reciban ningún tratamiento. Es por eso que los médicos de cuidados intensivos también están pidiendo un cierre inmediato.

Por lo tanto, es mejor actuar de inmediato: todas las personas que no necesariamente tienen que trabajar en el sitio deben tener derecho a trabajar en casa. Y los estudiantes no examinados no deberían encontrarse con profesores no vacunados en aulas con ventilación insuficiente; esto no puede terminar bien en este momento. Además del entorno privado, las escuelas, las guarderías y el entorno profesional son cada vez más los ámbitos en los que se producen la mayoría de las nuevas infecciones. Después de los cuidadores, los educadores que trabajan en las guarderías son el grupo ocupacional que se encuentra con mayor frecuencia de baja por enfermedad debido al Covid-19.

Lo que probablemente podríamos permitirnos más desde un punto de vista epidemiológico: trasladar las lecciones fuera de las aulas al aire libre o en pasillos grandes y bien ventilados. ¿No hay suficientes ayuntamientos, centros de exposiciones y otros lugares actualmente vacíos?

Y para no sentirnos completamente solos, debemos mantener temporalmente tantos contactos digitales como sea posible. Tan pronto como la temperatura exterior lo permite, los contactos se mueven hacia afuera, los familiares y conocidos se encuentran afuera a distancia; si una parte está sentada adentro en la ventana y las otras están frente a ella, por supuesto, eso también es posible. Con los conceptos de higiene adecuados, también es posible la restauración al aire libre, el teatro al aire libre, el autocine y similares. Sin embargo, hasta entonces, todos los que quieran salir a comer deben pedir su plato favorito en su restaurante favorito y recogerlo o recibirlo. ¡Apoye a sus habitantes! "

Wolfram Eberhardt: El bloqueo debería ser el último recurso

“El número de infecciones diarias por Covid-19 aumenta continuamente y los valores de incidencia están subiendo nuevamente a niveles amenazadores en algunas regiones. La respuesta es obvia: la pandemia parece ser manejable solo con un bloqueo duro al actual ritmo lento de vacunación. Las aperturas parciales fueron irrazonables y contraproducentes.

¿Pero eran realmente ellos? Desde el punto de vista de un virólogo, ciertamente. En términos sociopolíticos, sin embargo, fueron la primera señal de que finalmente se debe ofrecer una perspectiva a personas de diferentes áreas de la sociedad.

Porque no solo las personas que contraen Covid-19 ven sus vidas amenazadas. Los minoristas a los que no se les ha permitido abrir sus tiendas durante meses temen por su existencia, al igual que los propietarios de restaurantes, los hoteleros y sus empleados. Las madres y los padres se desesperan cuando tienen que cuidar de sus hijos que educan en casa además de su trabajo. Una encuesta a 154 psiquiatras y psicoterapeutas muestra el estrés. El 82 por ciento diagnosticó estados de ansiedad con más frecuencia en los pacientes, el 79 por ciento diagnosticó depresión con más frecuencia que antes. Según los estudios, el aislamiento permanente conduce a un mayor riesgo de anomalías psicológicas y quejas psicosomáticas en niños y adolescentes.

No hay duda de que en un bloqueo difícil, la carga se distribuye de manera desigual. Cualquiera que tenga un trabajo seguro y no tenga hijos tal vez pueda incluso convertirlo en un viaje de autodescubrimiento, como ya me dijeron con alegría algunos conocidos. Cualquiera que tenga que vigilar a su hijo impotente solo, tener un bar (cerrado), una zapatería (cerrada) o un cine (cerrado), estar desempleado como artista o perder su trabajo, paga un alto precio.

Porque la ayuda prometida a menudo no llega o se proporciona con grandes obstáculos burocráticos. Aunque los perdedores de la pandemia guardan silencio todos los días para asegurarse de que no haya más infecciones, el agradecimiento es bastante escaso.

Solo piden una perspectiva. Un bloqueo estricto con objetivos de incidencia que son difícilmente alcanzables no crea ninguno. Un bloqueo con aperturas parciales en función de la situación de incidencia y provisto de freno de emergencia, en cambio, sí lo es. Sin embargo, deben acompañarlo estrategias sensatas de higiene y pruebas. Es absurdo que algunas escuelas en la actualidad simplemente estén injertando a todos los estudiantes en aulas estrechas como si no hubiera un virus, no ofreciendo ninguna prueba, sino refiriéndose a centros de pruebas que están lejos de la escuela.

Cada apertura necesita un enfoque creativo. ¿Por qué no organizar las lecciones escolares en habitaciones comunitarias u hoteles vacíos para evitar los confines peligrosos? ¿Por qué no ofrecer exámenes justo en frente de las escuelas?

La ciudad universitaria suaba de Tubinga demuestra que Alemania puede ser creativa. Los valores de incidencia han sido bajos aquí durante meses. ¿Un accidente? Para nada. Las pruebas rápidas ya se han probado directamente en las escuelas en proyectos modelo, las personas mayores pueden usar un taxi de llamada a precios de autobús para evitar el transporte público local. Las estrategias de prueba integrales protegen a los residentes de hogares de ancianos y de ancianos.

Una prueba de modelo actual puede abrir nuevas perspectivas. En varios puntos de la ciudad, las personas actualmente pueden hacerse la prueba de forma gratuita. Con la prueba rápida negativa certificada en la mano, se les permite visitar tiendas, restaurantes e incluso teatros y cines. Sin embargo, si el número de infecciones aumenta drásticamente, Tübingen también tendrá que tirar del freno de emergencia. El bloqueo estricto es siempre una opción, pero debe seguir siendo el último recurso ".

Coronavirus vacunación Social infección