Donación de órganos: "¡Decídete!"

El profesor Matthias Anthuber del Hospital Universitario de Augsburg ve como un deber cívico decidir a favor o en contra de la donación de órganos.

Profesor Anthuber, desde abril una ley viene fortaleciendo a las clínicas en la realización de posibles donaciones de órganos. ¿Es una buena innovación?

La ley seguramente será de gran ayuda. Pero no es suficiente. El 84 por ciento de las personas en Alemania están a favor de la donación de órganos, pero solo el 36 por ciento lo documenta con una tarjeta de donante. Esta brecha muestra que necesitamos más que esta ley. Por ejemplo, la solución de la contradicción que se está debatiendo actualmente.

Cualquiera que no se oponga por escrito será automáticamente donante de órganos en el futuro. ¿Qué opina de la objeción de que la falta de objeción no puede interpretarse simplemente como consentimiento?

Algunos críticos incluso dicen que la solución de la contradicción corresponde a una obligación de donación de órganos y no tiene nada que ver con una donación. Creo que es una interpretación errónea. Solo habría el deber de tomar una decisión y darla a conocer. Con un "no", ya no es elegible como donante de órganos.

Algunos consideran inapropiado forzar un "sí" o un "no".

Quiero decir, usted puede. Tenemos que explicarle constantemente al estado: dónde vivimos, cuánto ganamos, etc. Cuando pensamos en la solidaridad hasta el final, también podemos esperar que las personas tomen una decisión sobre un tema tan importante como la donación de órganos. Y si no quiere lidiar con eso en absoluto, vote "no". Por cierto, puedes cambiar de opinión en cualquier momento.

Muchas personas generalmente ven la donación de órganos de manera positiva, pero evitan confirmarlo con un "sí". ¿Porqué es eso?

Difundir miedos y reservas. Entonces, a menudo escucho la pregunta: ¿Los médicos aún me tratarán por completo si tengo un daño cerebral severo o no porque ya me ven como el donante de órganos? Para mí esta es una noción absurda. Porque eso equivaldría a un asesinato deliberado.

¿A algunas personas no les preocupa que seguirán vivas cuando se extraigan los órganos?

Muchas personas, incluidos médicos y enfermeras, aún no han entendido por completo el concepto de muerte cerebral intelectualmente. Todavía queda mucho trabajo educativo por hacer aquí. Comparo la muerte cerebral con la decapitación interna. El cerebro, el cerebro medio y el tronco cerebral se destruyen y, por lo tanto, también se extinguen todas las funciones vitales básicas.

En mayo de 2018, un caso de Estados Unidos llegó a la prensa. Un niño de 13 años se despertó después de que los médicos lo declararan con muerte cerebral.

Ningún informe menciona si se realizó un diagnóstico de muerte cerebral de acuerdo con nuestros criterios estándar. En Alemania, dos médicos experimentados diagnostican la insuficiencia cerebral irreversible de forma independiente entre sí y en niños varias veces a lo largo del tiempo. Los hallazgos clínicos se confirman mediante los resultados de exámenes técnicos como la derivación de la forma de onda cerebral, la ecografía y la angiografía. Por lo tanto, un error es imposible en las condiciones aquí descritas.

La mudanza solo se llevará a cabo si los familiares están de acuerdo.

Esta situación es extremadamente estresante para todos. Sin duda, es una de las conversaciones más difíciles que debe tener un médico. Los familiares se sienten tan increíblemente tristes que no quieren preocuparse por la donación de órganos. También les ayudaría mucho si la decisión a favor o en contra se documentara claramente durante su vida.

Promueven la donación de órganos. ¿Cuál es tu punto más fuerte?

Esto le da a los enfermos terminales la posibilidad de una vida más larga y de calidad. Alrededor de tres personas mueren en la lista de espera en Alemania todos los días. Si tuviéramos más donantes de órganos, podríamos aliviar un poco la necesidad.